北美代考推荐,北美代考,北美代考价格

国际商法中使用的欧洲法要素

国际商法
分享

介绍

欧洲法律一直影响着国际商业运作。四项具体而非常重要的欧洲法律法规指导了国际贸易的各个方面。这就是为什么许多研究人员都在思考欧洲法规影响国际贸易结果的方式这一主题(Beugelsdijk、Ambos和Nell,2020)。为了分析欧洲法规对国际贸易的影响,应详细研究影响欧洲和国际法的政策时间和参数。

讨论

2017年3月,英国通过向欧盟发出正式通知,表示英国希望退出欧盟,从而制定了《欧盟条约》第50条。自2020年1月31日起,英国不再是欧盟成员国。英国的贸易政策是独立的。然而,它仍然是世界贸易组织(wto)的成员国,但不再是欧盟(eu)的对应机构。在世界贸易组织内,该国必须就货物和服务时间表以及世界贸易组织的其他承诺进行谈判(布拉德福德,2020年)。在提交文件时,英国已经提供了涵盖货物贸易的减让时间表,但它仍在谈判具体承诺的时间表以及涵盖商业和服务贸易的豁免条款清单。

欧盟对货物的让步也保持不变。然而,欧盟现有的数量承诺,如关税配额,需要调整,以反映英国退出欧盟。2018年5月,欧盟委员会向欧洲议会和理事会提出了关于科塔关税税率分配的规定。2019年,欧洲议会批准了该条例,后来理事会实际通过了该条例(Lenz,2020年)。新的配额以及欧盟的分摊已经被纳入法规中,从2021年1月1日起适用于英国。

自过渡期结束以来,英国一直在独立层面上通过贸易防御文书。按照写我的文章欧盟对从第三国进口的产品原则上采取的进口反倾销、反补贴和保障措施已不再适用于英国境内的进口产品。英国实际上制定了贸易救济过渡政策,并决定维持欧盟的一些贸易救济措施。自2021年1月1日起,扣除贸易救济调查有权调查倾销索赔或避免损害英国产业的进口产品(Beerbaum、Piechocki和Mindlin,2019年)。在文件编制期间,英国已经开始了四项重要的补贴调查,目标是美国和加拿大的生物柴油,其次是中国的线材以及来自中国的连续玻璃纤维。英国法律作业帮助还发起了对特定钢铁产品实施保障措施的调查。

国际贸易谈判

欧盟国家表示,在过去几年里,自由和大型自由贸易协定已经改变。2017年12月,欧盟与日本进行了经济伙伴关系协定的谈判。欧盟与日本之间的EPA于2018年7月签署,并于2019年2月1日生效。欧盟-新加坡自由贸易协定自2019年11月21日起生效(Strange和Zucchella,2017年)。欧洲联盟-新加坡投资保护协定也将在欧洲联盟所有成员国根据各自国家程序批准后执行。2018年4月,欧盟与墨西哥就《欧盟与接受方全球协议》的贸易方面达成了政治协议。谈判代表在2020年4月展示并完成了剩余的技术细节,这是一个目前正在进行的协议,就双方在准备签署和批准方面的内部压力而言。下一个显示欧洲法规对国际贸易影响的全球贸易协定是欧盟-越南贸易协定以及2019年6月30日签署的投资保护协定(Collinson)等等。,2020年)。贸易协定于2020年8月1日生效。在所有欧盟成员国批准后,投资保护协定也开始生效。在编写文件时,六个成员国也批准了《投资保护协定》。欧盟以及阿根廷、巴西、乌拉圭、巴拉圭等南方共同市场国家也于2019年6月28日达成政治协议,目前正在审查协议文本,以供法律确认。

该协定受到民间社会的批评,理由是它没有被视为上述协定对环境的重大影响。它也因缺乏解决大规模毁林等问题的潜在语言而受到批评。2018年5月,理事会通过了与澳大利亚和新西兰的自由贸易谈判指令。委员会于2017年9月强调了谈判指令,其中包含了关于争端解决和军事合作的基本准则,其中涉及监管一致性和透明度的跨领域纪律,随后是信息交流以及相互承认和持续使用货物监管实践(Evenett,2019)。目前正在进行这些谈判。自2015年9月以来,欧盟正致力于将投资换系统纳入所有欧盟国际贸易和投资谈判。作为欧盟投资者与国家争端解决新政策的一个组成部分,欧盟理事会授权在多边法院的帮助下,于2018年3月开始建立公约的谈判。在这种情况下,谈判是在国家委员会的主持下进行的国际贸易。欧盟一直在建议建立一个永久的、独立的、完全无偏见的法院基础设施,允许第三方介入和上诉。2011年11月,根据做我的作业欧洲联盟和成员国向联合国国际贸易委员会秘书处提交了关于上诉机制和执法问题的说明草案的评论(萨德吉)等等。,2019年)。在编写文件时,欧洲联盟一直在就这一倡议举行利益攸关方会议。

关于世贸组织上诉机构危机的倡议

2019年12月,世界贸易组织上诉机构被取消运作。在此期间,一个准司法机构,即世界贸易组织,实际上只剩下一个AB成员国。运动员团体要求三名独立成员听取任何上诉,而只有洪昭仍然是该团体的个人成员,这一事实使其职能失效。世界贸易组织(wto)争端解决体系出现这种危机,是因为美国一直拒绝同意启动上诉机构新成员的任命程序,而这一进程只能通过2017年以来的绝对协商一致(Ciftci)来完成等等。,2019年)。机构目前不起作用这一事实有两个重要结果:

–成员国不再在世界贸易组织框架内听取上诉小组的报告,这一框架强调他们是世界贸易组织期间的一个单阶段争端解决系统

–所有成员仍有权在技术上对其最终报告提出上诉。上诉将是无效的,因为目前没有职能上诉机构,你将听取他们。因此,只要没有人听取上诉和有关上诉的规则,小组报告就不可能是补充性的。这意味着,不会形成任何违规行为,也不会实施任何建议(Gutman和Teslya,2018年)。由于没有执行投诉将无法采取任何反措施,这意味着争议将永远无法解决。要了解更多,请向作业帮助英国 由源文章呈现

在处理上述两个最初的问题时,欧洲联盟提出了两种重要的文书。首先,欧盟得出结论,遵循与中国和挪威签订的临时仲裁协议。根据《关于争端解决规则和程序的谅解》第25条,如果争端双方实际上就同一程序达成一致,则允许世界贸易组织成员国将仲裁减少为争端解决的普通程序,将停止所需的协议争议中的不同当事方在仲裁员面前提出上诉,而不是向不起作用的上诉机构上诉。2020年4月,欧盟以及其他18个世界贸易组织成员国,如澳大利亚、巴西、加拿大、中国、智利、哥伦比亚、哥斯达黎加、危地马拉、香港、冰岛、墨西哥等,减少土地、挪威、巴基斯坦、新加坡、瑞士和乌克兰,并通知了各自的多方上诉世界贸易组织(La Torre)成员的仲裁安排等等。,2018年)。在提交文件时,世界贸易组织的其他七个成员国也加入了临时上诉安排。

第二,2019年12月12日,欧盟委员会就第654/2014号条例的修正案提出立场,该条例涉及欧盟行使申请权和执行《国际贸易条例》的权利。修正案的目的是,如果欧盟得到一个专家组的肯定裁决,那么它将拥有更大的权力,但是争端的另一方在仲裁协议中不同意它,因此提出上诉无效。这就是为什么不可能制定有约束力的规则的原因。根据拟议的修正案,欧盟对货物和产品的进出口实施了关税或数量限制等不同的商业政策措施,所有公共采购措施都是为了执行针对第三国的最终报告。在这种情况下,该条例实际上并不是为接纳而设计的,但在当前世界贸易组织层面的发展中,委员会豆类修正案是必要的(Bueno,2019年)。在2020年2月1日,扩大了议会知识产权委员会的执法范围,以及知识产权委员会的执法范围。立法会和议会应联合发表声明,表达他们希望制定反胁迫文书的立法建议。根据国际商法目录,这一工具应该保护欧盟免受和你的国内保险单。这项提案的实施时间尚不明确。

外国补贴

2020年6月17日,委员会通过了关于就外国子公司而言公平竞争的白皮书(COM(2020)253)。该倡议正在实施2019年3月联合通信中列出的欧盟行动之一,名为“欧盟-中国-战略展望”,其目标是解决外国国家所有权以及国家融资对国内市场的扭曲影响。白皮书提出了三种模式,以解决外国补贴在单个市场造成的影响(詹森等等。,2020年)。第一个单元建议建立一个通用工具,负责捕获外国子公司在单个市场上的所有可行的扭曲。根据本模块,外国补贴可以通过读者收到的付款以及接受欧盟利息测试的结构性补救措施来补救。

本单元讨论外国子公司有助于收购欧盟公司。本模块要求受益于非欧盟政府财政支持的组织收购欧盟公司。单元3涉及外国补贴对欧盟公共采购过程的有害影响。此外,还对从非欧盟国家收到财政捐助的投标人提出了通知要求。然后,监管机构将负责评估是否有外国子公司,以及是否使公共采购过程公平,并可促使投标人按照程序执行(Dimitrov和Plachkova)。2021年)。

委员会在其2002年工作计划中宣布,将公布单独的立法提案,其中包括2021年第二季度的影响评估。

贸易协定

世界贸易组织

欧盟自1995年成立以来一直是世界贸易组织的成员国,欧盟27个成员国也被视为世界贸易组织的成员国。城市联盟负责在世界贸易组织的几乎所有会议上为联盟和所有成员国发言和谈判,并处理世界贸易组织安排或间接涉及年度任何民族国家的争端。它还负责通过与理事会贸易政策委员会协商,协调欧洲联盟谈判委员会与各成员国的关系。欧盟委员会还负责大卫向欧洲议会国际贸易委员会通报世界贸易组织的问题(施密茨,2017年)。正如所说法律作业作者 欧盟是世界贸易组织框架内的三项自然协定的签署国,这三项协定分别是民用飞机协定、政府采购协定以及信息技术协定。2005年的《1994年与贸易有关的知识产权议定书》和2014年的《贸易便利化协定》也被证明是。

欧洲联盟也是电子商务谈判的一个组成部分,随后是投资便利化以及国内管制和渔业补贴。欧洲联盟还参与了有关《国际环境货物协定》和《服务贸易协定》的谈判,这两项协定目前正在执行之中。

作为世界贸易组织条例的重要原则,纳入争端解决机构发布的裁决不能直接影响欧盟,正如国际水果公司NV和其他(21/72)ECLI:EU:C:1972:115和葡萄牙诉理事会(案例C-149/96)所示。法律下单 的组成部分和具有重大约束力的世界贸易组织条例不能提供个人可以援引的主观权利。因此,绝不能援引世界贸易组织的规则和争端解决机构的裁决来支持基于欧盟额外合同责任的任何损害诉讼(Berger-Walliser和Scott,2018)。

但是,在下列情况下,可以考虑《世界贸易组织法》:

–欧盟第二法对不止一种情况开放,《准则》将选择与世界贸易组织(world trade Organization)法规相一致的解释,这在Hermes international vs FHT marketing choice法庭案中表现得很明显。除此之外,当任何欧盟的形象坎蒂提到了Fediol诉欧盟委员会案中的具体条款时,代理人可以在欧盟法院援引世界贸易组织的具体规定。正如中岛诉理事会案所表明的那样,在stick少校的目标是实施为获得世界贸易组织联系中承担的专门和具体义务而制定的条例。例外情况已得到解释(Schwartz,2019年)。

欧盟委员会能够根据违反世界贸易组织(wto)义务的行为对成员国提起侵权诉讼,这在欧盟委员会诉匈牙利案中表现得很明显。了解更多课程帮助与SourceSay关联。

结论

国际商法是全球工商界的一种法律实践,它主要侧重于经济和法律,其次是国际商业过渡、许可证和回收基金税收以及其他相关主题。国际商法在管辖权的基础上是可变的。它是在商法基本概念的基础上发展起来的,是在国际范围内扩展的。对经济和法律的详细分析为律师提供了一个分析框架,这对于考虑特定政策的法律和经济影响具有重要意义,因为这一政策随着国际商事规则的不断变化而不断产生。国际商法总是以这样或那样的方式与贸易或商业联系在一起。考虑到具体交易的影响或政策对交易的影响,可以考虑实践领域的重要环节。国际公法问题以不同的方式直接影响着商业活动。几个不同司法管辖区的法律在个人交易中发挥作用。在确定哪一个司法管辖区最适合提供交易之前,应完成对每个司法管辖区的具体规定的分析。贸易协定对国际商法有着特别的影响。两个或两个以上的国家可以联合起来达成具体的实地协定,以确定商业或贸易的具体方面。在这方面,我们可以强调北美自由贸易协定是协议的一个例子,与本研究中强调的许多其他自由贸易协定考虑因素一起。在这种情况下,各国之间的三边协定或四方或多边协定旨在减少各自国家之间的巨大投资壁垒。不同国家之间以及欧盟之间正在制定这样的协议,这有助于简化商业交易。各种财产权的许可证发放是国际商业法规中的一个主要问题。一个国家的一个组织将能够开发特定的知识产权,然后该公司可以在某个特定的国家生产该产品,或者它也可以授权其他组织在不同的国家生产该产品。根据每项交易的谈判,在商业交易的基本焦点上,由不同的公司许可或维持权利。各个司法管辖区的法律都在决定交易的谈判方式方面发挥作用。

参考列表

比尔巴姆,D.,皮埃乔基,M。《年报数字化》是对纽约证交所上市的国际财务报告准则(IFRS)申报公司的初步实地分析Maciej和Mindlin,Vitaly,《年报数字化——对纽约证交所上市IFRS申报公司的初步实地分析》(2019年2月17日).

伯杰-沃利塞,G。斯科特,I.,2018。在全球化和监管强化的时代重新定义企业社会责任美国商法杂志,?55(1) ,第167-218页。

贝格尔斯迪克,S.,安博斯,B。Nell,P.C.,2020年,《国际商业研究中的概念化和测量距离:重复性问题和最佳实践指南》。国际商务研究方法(第449-498页)。帕尔格雷夫麦克米伦,查姆。

布拉德福德,A.,2020年布鲁塞尔效应:欧盟如何统治世界. 美国牛津大学出版社。

Bueno,N.,2019年。《瑞士公众关于负责任商业的倡议:从责任到责任》Enneking等人(编辑),《商业运营与法律:为全球价值链中的企业人权侵犯行为提供正义》(Routledge 2019).

Ciftci,I.,塔托格鲁,E.,伍德,G.,德米尔巴格,M。Zaim,S.,2019年,《新兴市场的公司治理与公司绩效:来自土耳其的证据》国际商业评论,?28(1) ,第90-103页。

卡尔,科林斯。和Rugman,A.M.,2020年国际商务. 皮尔逊英国公司。

迪米特洛夫,G。普拉什科娃,A.,2021年。保加利亚和罗马尼亚,欧盟的孪生灰姑娘:他们如何以一种特殊的方式对欧盟促进民主和法治政策的改变作出了贡献欧洲政治与社会,?22(2) ,第167-184页。

Evenett,S.J.,2019年,全球金融危机爆发以来的保护主义、国家歧视和国际商业国际商业政策杂志,?2(1) ,第9-36页。

古特曼,S。Teslya,A.,2018年8月。环境安全是北极地区单一工业城镇可持续发展的要素。IOP会议系列:地球与环境科学(第180卷,第1期,第。012010)。IOP发布。

詹森,M.,韦拉科迪,V.,伊斯马吉洛瓦,E.,西瓦拉贾,U。Irani,Z.,2020.区块链技术采用分析框架:整合制度、市场和技术因素国际信息管理杂志,?50,第302-309页。

La Torre,M.,Sabelfeld,S.,Blomkvist,M.,Tarquinio,L。Dumay,J.,2018年,《协调欧洲非财务报告监管:未来研究的实际力量和预测》医学会计研究.

Lenz,H.,2020年,跨国公司管理者的激进避税行为违反了他们遵守法律的道德义务:一个康德的理论基础商业伦理杂志,?165(4) ,第681-697页。

Sadeghi,V.J.,Nkongolo Bakenda,J.M.,Anderson,R.B.和Dana,L.P.,2019年。基于制度的国际创业观:发展中国家和经济发达国家基于背景和普遍决定因素的比较国际商业评论,?28(6) ,第101588页。

Schmitz,T.,2017年,《欧盟法的一般原则——摩尔多瓦共和国现代行政法发展的灵感来源》公共行政官,?93(1) ,第26-40页。

施瓦茨,P.M.,2019年,《全球数据隐私:欧盟之路》NYUL修订版。,?94,第771页。

奇怪,R。和Zucchella,A.,2017。工业4.0,全球价值链和国际商业跨国商业评论.

打开聊天室
需要帮助吗?
你好!欢迎使用源文章。
我能帮你什么忙?

在线客服

售前咨询
售后咨询
微信号
Essay_Cheery
微信
友情链接: 北美代写 assignment代写